攀枝花公司注册商标需了解的要点

上世纪70年代后期，中国实行改革开放的政策，政治、社会、经济等方面均发生了翻天覆地的变化。特别是1987年以后，中国开始建立社会主义市场经济体制，实行多年的核转制已不再适应经济体制发展的要求。

一是不符合《民法通则》的规定；二是政府行政管理机关既是管理者又从事代理行为，其双重角色不符合行政机构改革的要求；三是与国际惯例相违背，不利于日益频繁的商标领域国际合作的需要。为了适应形势的发展，1988年修改的《攀枝花商标注册法实施细则》对商标代理作出了明确的规定。国家工商行政管理局于1990年5月22日发布了《关于试点建立商标事务所，推行商标代理制的通知》，随即在沿海经济发达地区上海、江苏等地试点建立了商标事务所。

实践证明可行之后，经国家工商行政管理局批准在全国许多城市设立了商标事务所。1994年6月29日，国家工商行政管理局发布了《商标代理组织管理暂行办法》，就商标代理人资格的取得、职业道德及商标代理组织的设立条件、业务范围、审批程序及代理人和代理组织的违规行为的处罚等方面作了比较全面的规范。该办法的颁布，标志着中国商标代理制的正式确立。截至1995年底，中国已有商标代理组织100家，商标代理人约600名；商标代理机构分布于全国70余座城市及香港特别行政区，形成了比较完整的、基本满足企业商标法律事务需要的商标代理服务体系。

（1）商标由两个以上（含两个）外文字母构成，仅个别字母不同，整体无含义或者含义无明显区别，视为近似商标；

（2）外文商标仅在形式上发生单复数、动名词、缩写、添加冠词、比较级或最高级、词性等变化，但表述的含义基本相同，视为近似商标。商标取名如何避免出现近似。

1、不要使用通用名称根据《商标法》第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。有些企业在注册商标时格外偏爱行业的通用名称，无非是希望消费者一看自己的商标就知道自己是做什么的，但这种做法无法受到《商标法》的保护，耗费了大量人力、物力、财力宣传推广的商标会被撤销注册申请。所以，我们在为商标命名时，一定要远离通用名称。

2、不要使用缺乏显著性的词汇根据《商标法》第九条规定，申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。商标的显著性是指商标所具有的标示企业商品或服务出处并使之区别于其他企业之商品或服务的属性。我们在为文字商标命名时，应该让商标更具特色，而且还能通过使用特殊字体来增加其显著性。

3、商标名称控制在24个字我们在为商标命名时，应把商标名尽量控制在34个字，这样既容易便于受众识记该商标，也避免因为字数过多增加与他人商标近似的风险。

4、提前做近似查询攀枝花商标注册前，代理机构都会为申请人申请的商标做近似查询，其实，在商标命名的时候，也可以提前做一下商标的近似查询，排查是否存在与在先注册商标近似的情况。市场未动，商标先行。对于发展中的任何一家企业而言，商标都是打开市场，树立品牌的有力武器。

攀枝花商标注册查询分类按照结构分类包括文字商标、图形商标、字母商标、数字商标、三维标志商标、颜色组合商标、总体组合商标、声音商标和气味商标等，具体各个结构分类的内容如下：

1、文字商标：仅用文字构成的商标，包括中国汉字和少数民族字、外国文字和阿拉伯数字或以各种不同组合的商标；

2、图形商标：用图形构成的商标；

3、字母商标：用拼音文字或注音符号的最小书写单位，包括拼音文字、外文字母所构成的商标；

4、数字商标：用阿拉伯数字、罗马数字或者是中文大写数字所构成的商标；

5、三维商标：与我们通常所见的表现在一个平面商标的商标图案不同，而是以一个立体物质形态出现，这种形态可能出现在商品的外形上，也可以表现在商品的容器或其他地方；

6、颜色组合商标：由两种或两种以上的彩色排列、组合而成的商标。文字、图案加彩色所构成的商标，不属颜色组合商标，只是一般的组合商标；

7、总体组合商标：由两种或两种以上成分相结合构成的商标，也称复合商标；

8、声音商标：以音符编成的一组音乐或以某种特殊声音作为商品或服务的商标即是声音商标；

9、气味商标：以某种特殊气味作为区别不同商品和不同服务项目的商标。

商标注册分类除了以商标结构分类外，商标还包含45个注册类别。正是为了商标检索、审查、管理工作的需要，把某些具有共同属性的商品组合到一起，编为一个类，将所有商品及服务共划分为45个类别。

商标注册分类共包括45类，其中商品34类，服务项目11类，共包含一万多个商品和服务项目。商标注册查询分类可以到我司官网，我们可以为申请人提供免费商标查询服务和商标注册查询分类选择的指导。

判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似，而还包括主要部分的近似。在商标法的意义上，商标的主要部分是指最具商品来源的识别性、最易于使相关公众将其与使用该商标的商品联系起来的商标构成要素。显然，判决书所引用的规则已经不局限于商标的音、形、义、构图、颜色等要素的机械对比，而是更关注于商标中最具识别性的要素。

我国商标法对商标的使用有诸多不合理的限制，其中最引发争议的有两条：（1）注册商标使用人不得自行改变注册商标；（2）注册商标使用人必须保证商品的质量。后者涉及的是商标管理权与质量监督权两种行政管理职权的分工的争议，而前者正是我国商标法对商标本身的音、形、义所作的严格限制。

事实上，在现实的经济活动中，出于外观设计的需要，在不改变识别性和显著性的情况下，在某些情况下商标使用人往往有必要对商标的字体、构图等作一些调整，为此，商标使用人就不得不再另行申请一个攀枝花商标注册。同时，很多侵权人也利用了这种机械的限制，把显著性相同而音、形、义存在一定差别的文字或图形注册为商标，然后大肆制作仿冒商品。

对此商标所有人不得不考虑把商标音、形、义的各种变化均注册为自己的商标以防止他人仿冒。上述种种情况的存在使我国成为有名的商标申请大国，几乎每个稍有名气的商标均会随附申请几十个近似的商标。而国外商标法确立的是要素不变的原则，即商标专用权人可以改变商标的标识，但不能破坏商标的显著性。因此，商标使用人可以根据实际需要对商标作一些不破坏显著性的修改，而他人使用音、形、义有差别而显著性、识别性相同的商标则构成侵权。

商标最主要的功能就是使消费者能够识别商品的来源，商标的显著部分是否被恶意使用才是是否构成侵权的关键。显然，最高人民法院在判决中认可的要素比较原则跟国际通行的判断原则更为接近。根据这个原则，如果某商标具有显著性的部分为AB，则他人使用的任何包含了A、B或AB的商标均构成近似，不管他加上前缀、后缀还是其它音、形、义有差别的修饰。从而商标侵权可以毫无争议地被认定。