攀枝花商标注册过程中会出现哪些陷阱

攀枝花商标注册需要比较专业的知识量，不是很懂的人或知道一知半解的都容易走入商标注册的陷阱。今天公司我们公司就来大家介绍商标注册过程中会出现哪些陷阱?

一、商标注册包过，不过退款一种是使用商标注册的时刻差(商标从请求到拿证需求1年多时刻)，把钱骗到手以后就触景生情，所以什么许诺都敢做;一种是在合同中附加一些规避危险的条款：1、请求项目悉数驳回才退款，2、符合条件的才退款，3、在我方主张下注册的不成功才退款，4、不成功只退部分款等。

二、超低价或免费注册所有盈利性的安排零赢利(或亏本)来做一件事，其意图往往有两种，一种是推行品牌，一种是后期来取得更高的收益。商标注册不仅需求拿证前一年多的跟进，也需求拿证后10年的监测，其时刻本钱以及人力本钱都不低，超低价注册要么导致署理公司经营难认为续，那么企业的后续效劳也就难认为继，要么直接让企业后期花费更多的本钱来获取证书，这都会给企业造成很大丢失。

三、短时刻注册商标法规则，商标注册需求9个月的审查期，3个月的公示期，还有后期的制证时刻大约1个月左右，全部顺利进行就现已需求13个月左右，这期间还可能呈现驳回等未知情况，所以不行能呈现短时刻注册，当然也不扫除制假证!

四、分期付款部分公司使用分期付注册费，如《商标注册证》下来后付尾款，需要提醒我们的是，商标注册手续费，只要支付费用，商标局就会受理，否则不予受理，其他商标注册需经核准方可办理。大约一年，商标公司就不能为企业垫款。而商标的批准与否最终不是由代理机构的安排决定的，更不用说担保风险了。

五、屡次索要费用许多代理机构在向客户发出受理通知书和商标注册证时，会要求收取手续费或工本费或证书费，并反复支付重复费用。需提醒我们，这些收费是不合理的，这也关系到前期低费用有关，以及企业的实际情况。但是，如果商标被驳回或滥用，还将会产生新的费用。

六、商标注册不检索，直接提交商标注册从请求到拿证需求1年多的时刻，假如驳回，那这一年多的等候也就付之东流，所以商标检索就显得十分重要。而商标检索是一件十分专业的作业，没有长时刻的专业学习与经历累积，很难做出专业的分析，而某些代理机构只承当一个代交文件的身份，不帮助检索或不提成功率问题。这中心的危险可想而知!

知识产权代理机构获客成本高，整体客单价低，客户流失率高，维系难还有管理效率低下一直都是让传统知识产权代理机构非常头疼的问题。互联网平台的崛起让市场的商标出现价格战现象，让传统代理机构陷入了外忧内患的局面，传统的知识产权代理机构受制于地域性和创新能力的影响，在当今互联网 时代发展越发艰难。

知识产权工具轻应用系统是一款为用户提供智能商标查询，商标起名和专利检索为一体的轻应用，把高频刚需的三大工具打包成轻应用的形式赋能给知识产权代理机构使用，代理机构可在工具界面里上传公司品牌信息和联系方式，然后通过工具载体进行新客户引流和老客户维系，提高公司核心竞争力。

知识产权代理机构可根据公司主体批量导入商标进行管理，系统将会根据商标属性进行智能信息分类，用户可自定义标签，管理查找更直观便捷，系统每3天进行一次数据更新，代理机构新注册的商标都会自动同步到系统上，大大节省人工管理效率。

传统知识产权代理机构受制于地域属性和创新技术能力的影响，受到了互联网知识产权平台的强烈冲击。而知识产权轻应用工具结合商标预警卫士正好全面提升了传统知识产权代理机构的核心竞争力，从引流到转化增收再到客户维系每个环节的效率都得到了大幅度提升，为代理机构插上了互联网 的翅膀，在知识产权市场展翅翱翔。

驰名商标的认定可以通过商标局或商标评审委员会等行政部门完成，也可以通过法院进行司法认定。驰名商标的认定可以通过商标局或商标评审委员会等行政部门完成，也可以通过法院进行司法认定。那行政认定和司法认定之间的差别是什么呢？   

1. 两者的认定机构不一样 这一点很好理解。中国驰名商标的行政认定统一由国家工商总局商标局或商标评审委员会来认定。而中国驰名商标的司法认定是由审理案件的法院来认定，也就是说，商标民事纠纷的第一审案件，由中级以上人民法院管辖，对争议商标案件有管辖权的法院都可以认定。 

2. 两者认定后的救济途径不一样 对于只是针对驰名商标的行政认定结果是否可以请求复审或提起行政诉讼，法律没有明确的规定，但是如果对工商局作出的有关商标的具体行政行为（如行政处罚决定等）或商标评审委员会的决定或裁定不服的话，则可以提起行政诉讼。对驰名商标的司法认定来说，如果不服一审法院就驰名商标认定的结果，当事人可以向上一级法院提出上诉而在二审中对争议商标是否驰名的这一事实进行重新认定。若对二审的认定结果还不服，理论上还可以通过审判监督程序要求重新认定。 

3. 两者认定后的影响力差别巨大 通过行政途径认定的中国驰名商标，是经过国家工商总局商标局或商标评审委员会认定的，因而在全国工商行政系统都具有很强的权威性，全国各级工审委员会认定的，因而在全国工商行政系统都具有很强的权威性，全国各级工商行政部门都会按有关驰名商标的特殊保护要求来加强保护。通过法院个案而认定的驰名商标，由于只是由审理该案的某个具体法院（中级或高级法院）进行认定的，相比之下，该认定在法院系统或认定法院当地的工商部门会具有较高的权威性，但在全国其他各地的工商行政部门的实际效力还不太确定。 

4. 两者对曾被认定为驰名商标的再审查或认定问题的规定不太一样 就法院来说，人民法院将依照《商标法》的相关规定重新进行审查。对于工商部门来说，曾被认定为驰名商标的，如果所受理的案件与已被作为驰名商标予以保护的案件的保护范围基本相同，且对方当事人对该商标驰名无异议，或者虽有异议，但不能提供该商标不驰名的证据材料的，受理案件的工商行政管理部门可以依据该保护记录的结论，对案件作出裁定或者处理。 

如果所受理的案件与已被作为驰名商标予以保护的案件的保护范围不同，或者对方当事人对该商标驰名有异议，且提供该商标不驰名的证据材料的，应当由商标局或者商标评审委员会对该驰名商标材料重新进行审查并作出认定。